PATRIA PARA TODOS

PATRIA PARA TODOS
A CONSTRUIR LA CUARTA REPUBLICA

Los medios, los héroes y el amor según AMLO

Subido por ASTILLEROTV en 28/04/2008 27 04 08

viernes, 30 de octubre de 2009

miércoles, 28 de octubre de 2009

lunes, 26 de octubre de 2009

jueves, 22 de octubre de 2009

¡¡¡¡¡40,000 FAMILIAS LIQUIDADAS¡¡¡¡¡¡ SIN LUZ Y SIN FUERZA

MARTIN ESPARZA ES ENTREVISTADO POR PORFIRIO MUÑOZ LEDO. BITÁCORA MEXICANA


Videos tu.tv

EL DOMINGO EN EL ANGEL DE LA INDEPENDENCIA A LAS 10 AM. EVENTO ARTÍSTICO EN APOYO AL SME

ARIOSTO OTERO MURALISTA MEXICANO EN EL CIRCULO DE ESTUDIOS JAIME SABINES

AMLO CONVOCA A LOS CIUDADANOS LIBRES AL SENADO


Santiago Tlazoyaltepec, Oaxaca

En cada asamblea informativa, López Obrador dio a conocer que el próximo 26 de octubre, se llevará a cabo una asamblea nacional del Movimiento de la Economía Popular, frente a la sede del Senado, que se ubica en la casona de Xicoténcatl.




Convoca AMLO a la gente a ir, el lunes próximo, al Senado para expresar su rechazo a los aumentos de impuestos

San Juan Diuxi, Oaxaca
Miércoles 21 de octubre de 2009


* La cita es este 26 de octubre, a las 5 de la tarde, frente a la casona de Xicoténcatl, informa

* “Como delincuentes que son” los diputados federales del PRI y del PAN aprobaron en la madrugada los aumentos al IVA, y a las tarifas de la luz, el gas, el diesel y la gasolina, alerta

* Subraya que los incrementos fiscales provocarán una mayor carestía, pobreza, desempleo, violencia e inseguridad.


En vísperas del proceso de ratificación de la Ley de Ingresos en el Senado, Andrés Manuel López Obrador convocó al pueblo de México a expresar el próximo lunes, a las cinco de la tarde, frente a la casona de Xicoténcatl, su rechazo a los aumentos a impuestos y a los precios de las gasolinas.

"Como delincuentes que son" los diputados federales del PRI y del PAN aprobaron en la madrugada de este día un alza de 15 a 16 por ciento a la tasa del Impuesto al Valor Agregado y a las tarifas de la energía eléctrica, el gas, el diesel y la gasolina, que provocarán una mayor carestía, pobreza, desempleo, violencia e inseguridad en todos los rincones de la geografía nacional, alertó.

Desde la región mixteca, el presidente legítimo de México informó que los simpatizantes e integrantes del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular se reunirán el lunes 26 en la explanada de la sede senatorial, para exigir a los representantes populares que no aprueben el dictamen de Ley de Ingresos para el año siguiente, por considerar injusto que se incrementen las tasas de los impuestos en tiempos de crisis y de recesión económica.

En el segundo día de la décima semana de recorrido por los 418 municipios de usos y costumbres aclaró que los diputados federales de Oaxaca hicieron hace un par de meses el compromiso de no aprobar ningún aumento a los impuestos ni a la creación de nuevas contribuciones.

¿Pero qué sucedió? Que levantaron la mano a favor del paquete económico que envió el presidente espurio Felipe Calderón, porque finalmente los priistas son empleados de la oligarquía, de la mafia de la política, del poder y del dinero, subrayó.

Para mañana, Andrés Manuel López Obrador recorrerá los municipios de Santiago Nejapilla, Santo Domingo Tlatayapam, San Francisco Chindua, San Francisco Jaltepetongo, San Miguel Tecomatlán, San Mateo Etlatongo, San Agustín Etla y San Pedro Etla.
●●●●●
DOCUMENTOS ANEXOS

Documento en formato de texto

AMLO CONVOCA A LOS DIPUTADOS DEL FAP

AMLO CONVOCA A DEFENDER AL PUEBLO A NO PERMITIR LA REFORMA FISCAL QUE AGREDE CON EL AUMENTO Y NUEVOS IMPUESTOS

AMLO CONVOCA A LOS DIPUTADOS DEL FAP

AMLO CONVOCA A DEFENDER LAPROPUESTA ECONOMICA DEL GOBIERNO LEGITIMO E IR CONTRA EL AUMENTO DE IMPUESTOS Y LOS NUEVOS IMPUESTOS

JENARO VILLAMIL SOBRE EL SME

LA VOZ DE LOS EXPERTOS

miércoles, 21 de octubre de 2009

DIPUTADOS QUE VOTARON POR EL AUMENTO AL IVA

México: Listas de diputados que votaron a favor del aumento al IVA...

Con tan solo darle clic sobre el nombre puedes obtener su cuenta de correo para hacerles saber tu descontento a diputado de tu localidad.





Diputado Entidad Distrito / Circunscripción
1 Acosta Gutiérrez Manuel Ignacio Sonora Dtto. 5
2 Aguero Tovar José Manuel Morelos Dtto. 2
3 Aguilar González José Óscar Puebla Dtto. 4
4 Aguirre Herrera Ángel Guerrero Dtto. 8

5 Aguirre Maldonado Ma. de Jesús Nuevo León Dtto. 8
6 Aguirre Romero Andrés México Dtto. 39
7 Ahued Bardahuil Ricardo Veracruz Dtto. 10
8 Albarrán Mendoza Esteban Guerrero Dtto. 2
9 Albores Gleason Roberto Armando Chiapas Dtto. 8
10 Alvarado Arroyo Fermín Gerardo Guerrero Dtto. 9
11 Álvarez Santamaría Miguel Guerrero Circ. 4
12 Ambrosio Cipriano Heriberto Oaxaca Dtto. 4
13 Arana Arana Jorge Jalisco Dtto. 7
14 Araujo Lara Angélica del Rosario Yucatán Dtto. 3
15 Aysa Bernat José Antonio Tabasco Dtto. 1
16 Báez Pinal Armando Jesús Distrito Federal Circ. 4
17 Bailey Elizondo Eduardo Alonso Nuevo León Dtto. 3
18 Bautista Concepción Sabino San Luis Potosí Dtto. 7
19 Bellizia Aboaf Nicolás Carlos Tabasco Dtto. 5
20 Benítez Lucho Antonio Veracruz Dtto. 21
21 Benítez Treviño Víctor Humberto México Circ. 5
22 Bojórquez Gutiérrez Rolando Sinaloa Dtto. 3
23 Borge Angulo Roberto Quintana Roo Dtto. 1
24 Borja Texocotitla Felipe México Dtto. 5
25 Cadena Morales Manuel México Dtto. 38
26 Callejas Arroyo Juan Nicolás Veracruz Circ. 3
27 Campos Villegas Luis Carlos Chihuahua Dtto. 9
28 Cano Ricaud Alejandro Chihuahua Dtto. 8
29 Cano Vélez Jesús Alberto Sonora Circ. 1
30 Caro Cabrera Salvador Jalisco Dtto. 11
31 Carrillo Sánchez José Tomás Veracruz Dtto. 17
32 Casique Vences Guillermina México Dtto. 36
33 Castillo Ruz Martín Enrique Yucatán Dtto. 5
34 Castro Ríos Sofía Oaxaca Dtto. 5
35 Ceballos Llerenas Hilda Colima Circ. 5
36 Cerda Pérez Rogelio Nuevo León Dtto. 12
37 Cervera Hernández Felipe Yucatán Dtto. 2
38 Chirinos del Ángel Patricio Veracruz Dtto. 1
39 Chuayffet Chemor Emilio México Dtto. 3
40 Clariond Reyes Retana Benjamín Nuevo León Circ. 2
41 Concha Arellano Elpidio Desiderio Oaxaca Dtto. 2
42 Contreras García Germán Sinaloa Dtto. 6
43 Córdova Hernández José del Pilar Tabasco Dtto. 6
44 Corona Rivera Armando México Dtto. 12
45 Cortez Sandoval Germán Osvaldo México Dtto. 31
46 Cota Jiménez Manuel Humberto Nayarit Dtto. 1
47 Cruz Mendoza Carlos Colima Dtto. 2
48 David David Sami Chiapas Dtto. 12
49 De Esesarte Pesqueira Manuel Esteban Oaxaca Dtto. 8
50 De Lucas Hopkins Ernesto Sonora Dtto. 3
51 De la Fuente Dagdug María Estela Tabasco Dtto. 2
52 De la Torre Valdez Yolanda Durango Circ. 1
53 De los Reyes Aguilar Jeny Michoacán Circ. 5
54 Díaz Escárraga Heliodoro Carlos Oaxaca Dtto. 6
55 Díaz Salazar María Cristina Nuevo León Dtto. 11
56 Díaz Brown Ramsburgh Rogelio Manuel Sonora Dtto. 6
57 Domínguez Arvizu María Hilaria Nayarit Circ. 1
58 Domínguez Rex Raúl México Dtto. 2
59 Duarte de Ochoa Javier Veracruz Dtto. 16
60 Durán Rico Ana Estela Jalisco Dtto. 13
61 Enríquez Fuentes Jesús Ricardo México Dtto. 20
62 Enríquez Hernández Felipe Nuevo León Dtto. 7
63 Fayad Meneses Omar Hidalgo Dtto. 1
64 Fernández Aguirre Héctor Coahuila Dtto. 6
65 Ferreyra Olivares Fernando México Dtto. 35
66 Flores Castañeda Jaime Chihuahua Dtto. 1
67 Flores Escalera Hilda Esthela Coahuila Circ. 2
68 Flores Espinosa Felipe Amadeo Veracruz Dtto. 13
69 Flores Morales Víctor Félix Veracruz Circ. 3
70 Flores Rico Carlos Tamaulipas Circ. 2
71 Franco López Héctor Coahuila Dtto. 7
72 Franco Vargas Jorge Fernando Oaxaca Circ. 3
73 Gallegos Soto Margarita Aguascalientes Circ. 2
74 García Ayala Marco Antonio Distrito Federal Circ. 4
75 García Barrón Óscar Durango Dtto. 3
76 García Corpus Teófilo Manuel Oaxaca Dtto. 9
77 García Granados Miguel Ángel Sinaloa Dtto. 8
78 Gastélum Bajo Diva Hadamira Sinaloa Dtto. 4
79 Gil Ortiz Francisco Javier Martín Tamaulipas Dtto. 7
80 Gómez Caro Clara Jalisco Dtto. 9
81 González Cuevas Isaías Baja California Sur Circ. 1
82 González Díaz Joel Jalisco Dtto. 12
83 González Ilescas Jorge Venustiano Oaxaca Dtto. 3
84 González Morales José Alberto Puebla Dtto. 7
85 González Tostado Janet Graciela Puebla Dtto. 5
86 Guajardo Villarreal Ildefonso Nuevo León Dtto. 2
87 Gudiño Corro Luz Carolina Veracruz Dtto. 12
88 Guerra Castillo Marcela Nuevo León Dtto. 5
89 Guerrero Coronado Delia San Luis Potosí Dtto. 4
90 Guevara Cobos Luis Alejandro Tamaulipas Dtto. 6
91 Guevara Ramírez Héctor México Dtto. 6
92 Guillén Padilla Olivia Jalisco Dtto. 2
93 Guillén Vicente Mercedes del Carmen Tamaulipas Circ. 2
94 Hernández García Elvia México Dtto. 4
95 Hernández Hernández Jorge México Dtto. 11
96 Hernández Olmos Paula Angélica Hidalgo Circ. 5
97 Hernández Pérez David Jalisco Dtto. 16
98 Hernández Silva Héctor México Dtto. 26
99 Hernández Vallin David Aguascalientes Dtto. 2
100 Herrera Caldera Jorge Durango Dtto. 4
101 Herrera Jiménez Francisco Veracruz Dtto. 6
102 Hinojosa Ochoa Baltazar Manuel Tamaulipas Dtto. 4
103 Ibarra Piña Inocencio México Dtto. 25
104 Irízar López Aarón Sinaloa Dtto. 5
105 Izaguirre Francos María del Carmen Puebla Dtto. 15
106 Jiménez Case Fuensanta Patricia Distrito Federal Circ. 4
107 Jiménez Concha Juan Pablo Puebla Dtto. 10
108 Jiménez Hernández Blanca Estela Puebla Dtto. 9
109 Jiménez Merino Francisco Alberto Puebla Dtto. 14
110 Joaquín González Carlos Manuel Quintana Roo Dtto. 3
111 Juraidini Rumilla Jorge Alberto Puebla Dtto. 3
112 Kidnie De La Cruz Víctor Manuel Campeche Circ. 3
113 Kuri Grajales Fidel Veracruz Dtto. 15
114 Lagos Galindo Silvio Veracruz Dtto. 8
115 Lara Aréchiga Óscar Javier Sinaloa Dtto. 7
116 Lara Salazar Óscar Sinaloa Dtto. 1
117 Lastiri Quirós Juan Carlos Puebla Dtto. 2
118 Ledesma Magaña Israel Reyes México Dtto. 37
119 León Perea José Luis Marcos Sonora Dtto. 4
120 Lepe Lepe Humberto Baja California Circ. 1
121 Lerdo de Tejada Covarrubias Sebastián Distrito Federal Circ. 4
122 Levin Coppel Óscar Guillermo Sinaloa Circ. 1
123 Liborio Arrazola Margarita Oaxaca Circ. 3
124 Lobato García Sergio Chiapas Dtto. 5
125 López Aguilar Cruz Tamaulipas Circ. 2
126 López Pescador José Ricardo Durango Dtto. 1
127 López-Portillo Basave Jorge Humberto Jalisco Dtto. 6
128 Lugo Oñate Alfredo Francisco Querétaro Dtto. 3
129 Luna Munguía Miguel Ángel México Dtto. 32
130 Mancilla Zayas Sergio México Dtto. 24
131 Manzur Díaz Salvador Veracruz Dtto. 4
132 Marín Torres Julieta Octavia Puebla Dtto. 16
133 Mariscales Delgadillo Onésimo Sonora Dtto. 7
134 Márquez Lizalde Manuel Guillermo Chihuahua Dtto. 5
135 Martel López José Ramón México Circ. 5
136 Martínez Armengol Luis Antonio Veracruz Dtto. 14
137 Martínez González Hugo Héctor Coahuila Dtto. 2
138 Massieu Fernández Andrés México Circ. 5
139 Mazari Espín Rosalina Morelos Dtto. 4
140 Medina Ramírez Tereso Coahuila Circ. 2
141 Mejía de la Merced Genaro Veracruz Dtto. 2
142 Melhem Salinas Edgardo Tamaulipas Dtto. 3
143 Méndez Hernández Sandra México Dtto. 8
144 Mendoza Kaplan Emilio Andrés Oaxaca Dtto. 7
145 Merlo Talavera María Isabel Puebla Dtto. 13
146 Monroy Estrada Amador México Dtto. 19
147 Montes Cavazos Fermín Nuevo León Dtto. 9
148 Montiel Solis Sara Gabriela San Luis Potosí Circ. 2
149 Morales Martínez Fernando Puebla Dtto. 8
150 Moreira Valdez Rubén Ignacio Coahuila Dtto. 4
151 Moreno Arcos Mario Guerrero Dtto. 7
152 Moreno Merino Francisco Alejandro Morelos Dtto. 1
153 Murguía Lardizábal Héctor Agustín Chihuahua Dtto. 2
154 Navarrete Prida Jesús Alfonso México Dtto. 18
155 Neyra Chávez Armando México Circ. 5
156 Ochoa Millán Maurilio Chihuahua Dtto. 6
157 Orantes López Hernán de Jesús Chiapas Dtto. 2
158 Ortiz González Graciela Chihuahua Circ. 1
159 Ortiz Yeladaqui Rosario Quintana Roo Dtto. 2
160 Pacheco Castro Carlos Oznerol Campeche Dtto. 1
161 Padilla López José Trinidad Jalisco Dtto. 8
162 Paredes Rangel Beatríz Elena Tlaxcala Circ. 4
163 Pedraza Olguín Héctor Hidalgo Dtto. 2
164 Pedroza Jiménez Héctor México Dtto. 29
165 Penchyna Grub David Hidalgo Dtto. 4
166 Pérez Domínguez Guadalupe Chihuahua Dtto. 7
167 Pérez Magaña Eviel Oaxaca Dtto. 1
168 Pérez Santos María Isabel Veracruz Dtto. 18
169 Pichardo Lechuga José Ignacio México Dtto. 23
170 Pompa Corella Miguel Ernesto Sonora Dtto. 2
171 Ponce Beltrán Esthela de Jesús Baja California Sur Circ. 1
172 Quiroz Cruz Sergio Lorenzo Veracruz Dtto. 5
173 Rábago Castillo José Francisco Tamaulipas Dtto. 8
174 Ramírez Hernández Socorro Sofío Guerrero Dtto. 5
175 Ramírez Marín Jorge Carlos Yucatán Circ. 3
176 Ramírez Pineda Narcedalia Oaxaca Circ. 3
177 Ramírez Valtierra Ramón Hidalgo Dtto. 5
178 Ramírez Puga Leyva Héctor Pablo Oaxaca Dtto. 10
179 Ramos Montaño Francisco Puebla Dtto. 6
180 Rebollo Mendoza Ricardo Armando Durango Dtto. 2
181 Rebollo Vivero Roberto Distrito Federal Dtto. 6
182 Reina Liceaga Rodrigo México Dtto. 21
183 Riquelme Solís Miguel Ángel Coahuila Dtto. 5
184 Rivera de la Torre Reginaldo Querétaro Dtto. 4
185 Rocha Aguilar Yulma Guanajuato Circ. 2
186 Rodríguez Cisneros Omar México Dtto. 30
187 Rodríguez Hernández Jesús María Querétaro Circ. 2
188 Rodríguez Sosa Luis Félix Morelos Dtto. 3
189 Rojas Gutiérrez Francisco José México Circ. 5
190 Rojas Ruíz Ana María Chiapas Circ. 3
191 Rojas San Román Francisco Lauro México Dtto. 7
192 Rojo García de Alba Jorge Hidalgo Dtto. 3
193 Romero Romero Jorge Hidalgo Dtto. 7
194 Rosas González Óscar Román Campeche Dtto. 2
195 Rubí Salazar José Adán Ignacio México Dtto. 40
196 Rubio Barthell Eric Luis Yucatán Circ. 3
197 Ruíz Massieu Salinas Claudia Distrito Federal Circ. 4
198 Saldaña del Moral Fausto Sergio México Dtto. 14
199 Salgado Romero Cuauhtémoc Guerrero Dtto. 1
200 Sánchez García Gerardo Guanajuato Circ. 2
201 Sánchez Guevara David Ricardo México Dtto. 22
202 Sánchez Vélez Jaime Morelos Dtto. 5
203 Sánchez de la Fuente Melchor Coahuila Dtto. 3
204 Santiago Ramírez César Augusto Chiapas Circ. 3
205 Saracho Navarro Francisco Coahuila Dtto. 1
206 Scherman Leaño María Esther de Jesús Jalisco Circ. 1
207 Serrano Hernández Maricela México Circ. 5
208 Solís Acero Felipe Tamaulipas Circ. 2
209 Soto Martínez Leobardo Puebla Dtto. 12
210 Soto Oseguera José Luis México Dtto. 16
211 Terán Velázquez María Esther Veracruz Circ. 3
212 Terrazas Porras Adriana Chihuahua Dtto. 4
213 Terrón Mendoza Miguel Ángel México Dtto. 27
214 Torre Cantú Rodolfo Tamaulipas Dtto. 5
215 Torres Huitrón José Alfredo México Dtto. 13
216 Trujillo Zentella Georgina Tabasco Circ. 3
217 Valdés Huezo Josué Cirino México Dtto. 17
218 Vargas Fosado Ardelio Puebla Dtto. 1
219 Vázquez Góngora Canek Hidalgo Circ. 5
220 Vázquez Pérez Noé Martín México Dtto. 10
221 Vázquez Saut Judith Fabiola Veracruz Dtto. 20
222 Velasco Lino José Luis México Dtto. 34
223 Velasco Monroy Héctor Eduardo México Dtto. 1
224 Videgaray Caso Luis México Circ. 5
225 Viggiano Austria Alma Carolina Hidalgo Dtto. 6
226 Villarreal Salinas Jesús Everardo Tamaulipas Dtto. 2
227 Villegas Arreola Alfredo Sinaloa Circ. 1
228 Yáñez Montaño J. Eduardo México Dtto. 33
229 Yerena Zambrano Rafael Jalisco Circ. 1
230 Yglesias Arreola José Antonio Oaxaca Dtto. 11
231 Yunes Zorrilla José Francisco Veracruz Dtto. 9
232 Zamora Cabrera Cristabell Tamaulipas Dtto. 1
233 Zamora Jiménez Arturo Jalisco Dtto. 4
234 Zamora Villalva Alicia Elizabeth Guerrero Dtto. 6
235 Zapata Bello Rolando Rodrigo Yucatán Dtto. 4
236 Zarzosa Sánchez Eduardo México Dtto. 9
237 Zubia Rivera Rolando Sinaloa Dtto. 2






Diputado Entidad Distrito / Circunscripció n
1 Brindis Álvarez María del Rosario Distrito Federal Circ. 4
2 Carabias Icaza Alejandro Guerrero Dtto. 4
3 Cinta Martínez Alberto Emiliano Jalisco Circ. 1
4 Corona Valdés Lorena Durango Circ. 1
5 Escudero Morales Pablo Distrito Federal Circ. 4
6 Ezeta Salcedo Mariana Ivette Querétaro Circ. 2
7 Flores Ramírez Juan Gerardo Tabasco Circ. 3
8 García Cañón Carolina México Circ. 5
9 Garza Romo Kattia Nuevo León Circ. 2
10 Guerra Abud Juan José México Circ. 5
11 Guerrero Rubio Diego México Circ. 4
12 Ledesma Romo Laura Elena Baja California Circ. 1
13 Moreno Terán Carlos Samuel Sonora Circ. 1
14 Natale López Juan Carlos Puebla Dtto. 11
15 Orozco Torres Norma Leticia Guanajuato Dtto. 10
16 Pacchiano Alamán Rafael Querétaro Circ. 2
17 Pérez-Alonso González Rodrigo Nuevo León Circ. 2
18 Salinas Sada Ninfa Clara Distrito Federal Circ. 4
19 Sarur Torre Adriana Veracruz Circ. 3
20 Vargas Sáenz Álvaro Raymundo México Circ. 5
21 Vidal Aguilar Liborio Yucatán Dtto. 1




Diputado Entidad / Distrito / Circunscripción
1 Kahwagi Macari Jorge Antonio Distrito Federal Circ. 4
2 Martínez Peña Elsa María Coahuila Circ. 2
3 Pérez de Alva Blanco Roberto Baja California Circ. 1
4 Pinedo Alonso Cora Nayarit Circ. 1
5 Ramos Cárdenas Liev Vladimir Chiapas Circ. 3
6 Tamez Guerra Reyes S. Nuevo León Circ. 2
7 Torre Canales María del Pilar México Circ. 5
8 Vázquez Aguilar Jaime Arturo México Circ. 5
9 Villarreal Benassini Karla Daniella Distrito Federal Circ. 4


boletin de prensa del SME


¡¡ SON ELLOS Ó SOMOS NOSOTROS !!


A todas las organizaciones sindicales, sociales y políticas,

A todo el pueblo:


El gobierno federal ha decidido declarar la guerra a los trabajadores y al pueblo mexicano. Al reciente decreto inconstitucional de extinción de Luz y Fuerza del Centro con la ocupación policiaca y militar de todos los centros de trabajo electricistas, el despido injustificado y fulminante de más de 44 mil trabajadores con propósito deliberado de acabar con nuestro Contrato Colectivo de Trabajo y con el Sindicato Mexicano de Electricistas, ahora se le agrega la aprobación “Fast Track” del paquetazo fiscal que las fracciones parlamentarias del PRI y del PAN aprobaron, para crear nuevos impuestos e incrementar los montos de otros, de manera inclemente.


La “Decisión de Estado” adoptada por las Cámaras Patronales, los gobernadores, las dirigencias partidarias y el ejecutivo federal, para pisotear y violentar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; aplastar a una empresa pública centenaria; terminar con un Sindicato molesto a sus intereses; y descargar sobre las espaldas del pueblo trabajador, los efectos de una crisis que nosotros no provocamos, son sólo algunas muestras de lo que nos espera, si no somos capaces de fraguar una férrea unidad en torno a los intereses genuinos de la clase trabajadora y el pueblo.


Camaradas: ha llegado el momento de ponernos de pie y asumir nuestras responsabilidades, frente a la Nación Mexicana. Quienes gobiernan, lo hacen para la Oligarquía, los Centros Financieros Internacionales y las Grandes Transnacionales y contra los mayoritarios de nuestra Patria. Es el momento de levantar nuestra voz, enérgica y digna, para decir ¡Ya basta! ¡O son ellos ó somos nosotros!

Por ello, el Sindicato Mexicano de Electricistas víctima de uno de los más abominables atropellos de que tenga memoria la Legalidad Constitucional en nuestro país, convoca a las representaciones de los trabajadores, campesinos, indígenas, maestros, estudiantes, transportistas y colonos; a los periodistas honestos, científicos, artistas e intelectuales; al Ejercito Zapatista de Liberación Nacional, al Movimiento por la Soberanía Alimentaria y Energética, los Derechos de los trabajadores y las Libertades Democráticas y al Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía, para reunirnos este próximo sábado a la Gran Asamblea Nacional de la Resistencia Popular, a las 10 horas en nuestro recinto sindical sito en la calle de los Insurgentes Centro #98 Col. Tabacalera de esta Ciudad de México, con el objeto de discutir la situación actual y determinar las acciones a desarrollar para detener la embestida en contra de todos.


¡Viva la unidad de todo el Pueblo!

¡Viva la Unidad de la Clase Trabajadora!

¡Ninguna lucha aislada más!

Fraternalmente

“Por el Derecho y la Justicia del Trabajador”

Comité Central y Comisiones Autónomas

Subcomités Divisionales y Comisión de Trabajo

Responsable de la publicación:

Fernando Amezcua Castillo, Secretario del Exterior.


LO QUE FALTABA

EL IMSS RETIRA TODOS SUS SERVICIOS A LOS TRABAJADORES DE LUZ Y FUERZA

En suspenso, trámites de jubilación y tratamientos médicos
El IMSS retira todos sus servicios a trabajadores de Luz y Fuerza

Patricia Muñoz y Fabiola Martínez
Periódico La Jornada

El Instituto Mexicano del Seguro Social retiró la atención médica y todos los servicios a los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro (LFC), denunció el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Sostuvo que ayer mismo solicitó una reunión con integrantes de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), ya que ni siquiera se atiende a empleados que recibían tratamientos especiales, como diálisis y hemodiálisis, por lo que se ha puesto en riesgo su salud y su vida.
El SME informó ayer que aun cuando el gobierno anunció que no se les suspendería de inmediato la atención del IMSS, todo indica que los trabajadores fueron dados de baja, porque les retiraron todos los servicios.
A las trabajadoras que tienen incapacidad por maternidad tampoco las atienden y ni siquiera les extendieron la incapacidad a las que ya fueron madres y están en proceso de lactancia.
Además, en las guarderías ya no reciben a los hijos de las trabajadoras y no atienden a los sindicalizados que sufrieron algún accidente laboral, quienes quedaron sin atención y sin el documento de incapacidad.
Lo más grave, señaló el SME, es que hay 47 casos de trabajadores que recibían tratamientos especiales, así como 112 de diálisis y 38 de hemodiálisis, que ya no están siendo atendidos.
También existen 72 casos sobre la emisión de dictámenes de invalidez, 25 de los cuales estaban a punto de concluir en favor de los trabajadores y quedaron en suspenso.
Otro asunto muy importante para el SME son los electricistas que estaban tramitando su jubilación, quienes ya cumplieron 29 años, seis meses y un día de trabajo, y de un plumazo pierden todos sus derechos laborales.
El SME consideró que otro tema delicado es el de aquellos trabajadores que tienen hijos con enfermedades graves; unos se estaban atendiendo en unidades de neurología y también les suspendieron la atención médica, lo cual calificaron de total violación a los derechos de los trabajadores y sus familias.


EL PRIAN IMPONE SU PLAN TRIBUTARIO


El paquete económico seguía debatiéndose esta madrugada
La aplanadora PRI-PAN se impone en San Lázaro
La toma de la tribuna por PT y PRD no pudo detener a los aliados
Legisladoras de AN recuperaron la tribuna; abajo, Fernández Noroña retira el escudo nacionalFoto Francisco Olvera
Enrique Méndez y Roberto Garduño
Periódico La Jornada

La demanda de 16 diputados del PT y del PRD por echar abajo los impuestos aprobados por la Comisión de Hacienda la madrugada del martes, retrasó el proceso legislativo en la Cámara de Diputados para votar la ley de ingresos y el paquete fiscal 2010. Después de la medianoche, y luego de dos recesos, arrancó el debate en el cual Alejandro Encinas expresó su rechazo tajante a nuevos gravámenes y al aumento del IVA a 16 por ciento y a 30 por ciento al ISR, acordados por el PRI y Hacienda.
No estamos de acuerdo porque se dejaron intocados los privilegios de las grandes empresas y hoy un trabajador con más de 6 mil pesos de salario pagará 8 por ciento más, y los empresarios sólo 1.6 por ciento de sus grandes ganancias, reprochó.
El proceso para sacar avante la aplicación de más gravámenes, impulsados por la Secretaría de Hacienda y el PAN, y avalados por el PRI, se convirtió desde el lunes en el más tortuoso desde 1997, año el que el tricolor perdió la mayoría y con ello las votaciones a modo en el Congreso.
El avasallamiento que aplicaron el PRI y el PAN en la Comisión de Hacienda contra PRD, PVEM, PT, Convergencia y Nueva Alianza, al acompañar la propuesta de Felipe Calderón con la que se establecen más impuestos, generó el descontento de esas fuerzas políticas que reclamaron el riesgo en que se coloca a la población al exigirle más tributación.
Y fue la bancada del Partido del Trabajo, que el lunes había decidido tomar la tribuna para protestar contra los nuevos gravámenes, la que anticipó el paso y, desde las tres de la tarde, evitó que continuara la sesión ordinaria. El presidente de la mesa directiva, Francisco Ramírez Acuña, abrió un primer receso, que concluyó hasta las 23:08, cuando se reanudó la sesión entre gritos de los petistas: ¡PRI y PAN verdugos del pueblo!
También, el PRI jugó con una variante en la Comisión de Hacienda durante la madrugada del martes, al presionar a los perredistas Armando Ríos Piter, Guadalupe Acosta Naranjo, Vidal Llerenas, José Narro y su asesor Juan Guerra Ochoa, para que en el debate de los dictámenes dejaran de cuestionar los amarres que el tricolor había aceptado con el gobierno de Felipe Calderón para subir a 16 por ciento la tasa del IVA, entre otros incrementos.
Llegó a tal extremo el enojo de los priístas, que a las cinco de la mañana de ayer, antes de iniciar la discusión en torno al artículo 244-E de la ley federal de derechos –que favorece a las empresas de telecomunicaciones–, Oscar Levín Coppel, presidente de la Condusef en el gobierno de Vicente Fox, perdió el control y se acercó a los perredistas para espetarles: ¡Toda la noche nos han llenado de mierda!
El exabrupto de Levín se repitió cuando su compañero Sebastián Lerdo de Tejada se reservó el artículo 3 de la ley de ingresos para dejar en cero pesos el techo de endeudamiento del Gobierno del Distrito Federal. Levín se acercó de nuevo a los perredistas, y cuando Juan Guerra intentó saludarlo de mano, el priísta se echó atrás y le dijo: Ahora sí van a comer mierda ustedes, ¡cabrones!
El PRI abrió un segundo flanco con el PRD porque, de aprobarse su propuesta de cero endeudamiento para la capital, se frenarían obras como la de la línea 12 del Metro, ampliación y mantenimiento de la red de agua, entre otras.
De inmediato, el presidente del PRD, Jesús Ortega, y el coordinador de la bancada perredista, Alejandro Encinas, calificaron de inaceptable la propuesta del PRI. Tras un receso en la comisión, Lerdo de Tejada reculó y en acuerdo con Roberto Gil, del PAN, propuso que el techo de endeudamiento quedara en 5 mil millones.
En esas condiciones, el PRD decidió participar en el debate de los ocho dictámenes aprobados en la Comisión de Hacienda y, después de la toma de la tribuna, la dirigencia del sol azteca emitió un comunicado para aclarar que decidió no participar en esas acciones.
“Es necesaria esta definición debido a que un grupo de diputados tomó la tribuna y, quienes siendo parte del PRD participaron en esta acción, lo están haciendo estrictamente a título personal y al margen del acuerdo antes expuesto”, aseguró.
Decretado el receso, los representantes del PT comenzaron a desplegar pancartas y pegaron mantas en las paredes del recinto y en la tribuna, en las que se leía: ¡Calderón, eres el verdadero peligro para México!, No más privilegios fiscales a los protegidos del PRIAN, y PRI y PAN verdugos del pueblo.
Óscar González Yáñez (PT) explicó que la determinación de ocupar pacíficamente la tribuna obedeció a que ni la presidencia de la Cámara de Diputados ni la Secretaría de Hacienda entregaron la información requerida de manera urgente sobre las 400 grandes empresas que pagan mínimos impuestos. Para retirarnos solicitamos que nos entreguen los documentos. El lunes lo decidimos. Somos los diputados más cercanos a Andrés Manuel López Obrador y al movimiento que él encabeza. Pero el acuerdo era ocupar la tribuna cuando iniciara el debate fiscal, no antes.
Se acercaba la medianoche y la preocupación de muchos diputados se acrecentó por el cercano vencimiento del plazo constitucional para aprobar la ley de ingresos, y los diputados del PT y los pocos del PRD mantenían su protesta.
A las 23 horas, un grupo de diputados panistas formó una valla al pie de la tribuna, donde se instaló una mesa desde la que, 8 minutos después, Ramírez Acuña reinició la sesión. En medio del griterío de los petistas, que mostraron un fotomontaje de la roqueseñal con las imágenes de Calderón, Carlos Salinas y Enrique Peña Nieto, el panista presentó una modificación al orden del día para dar entrada al paquete fiscal e iniciar su discusión. Aclaró en cuatro ocasiones que la sesión correspondía a la del 20 de octubre, y de ahí implícitamente se aplicó la figura de reloj parlamentario, de tiempo indefinido.
Se presentó el dictamen de la ley de derechos en materia del régimen fiscal de Pemex, y se pidió a los grupos presentar oradores. Pero era tal la confusión por los gritos de ¡no más impuestos! de los petistas, y la escasa capacidad para dar forma a la sesión, que Ramírez Acuña, en consulta con los coordinadores, se vio obligado a decretar un nuevo receso a las 23:23.
Francisco Rojas, coordinador del PRI, advirtió que la falta de condiciones para sesionar podría obligar al retiro de los diputados, y si no se aprobaba la ley de ingresos sería responsabilidad “de quienes tomaron la tribuna por la fuerza”.
Diez minutos después de la medianoche, un grupo de diputadas del Partido Acción Nacional sorprendió a los petistas y se hizo de la tribuna. Esto facilitó reiniciar la sesión. No obstante, los petistas insistieron en el repudio al alza de impuestos y el debate comenzó a las 00:20 desde las curules.



COMO SIEMPRE LOS PERJUICIOS PARA EL PUEBLO,
LOS BENEFICIOS PARA LOS POTENTADOS


IMPUESTOS PARA LA POBLACION,

BENEFICIOS PARA LAS TELEVISORAS



MEXICO, D.F., 21 de octubre (apro).- La Cámara de Diputados aprobó nuevos impuestos para el próximo año, afectando así a la población en general y a las pequeñas y medianas empresas, en tanto que a consorcios de telecomunicaciones los benefició al diferirles sus obligaciones por el pago de derechos. Con los votos de PRI y PAN, los legisladores avalaron subir un punto porcentual el Impuesto al Valor Agregado (IVA), con lo que este gravamen pasará de 15 a 16%.Además, con el apoyo del PRD, se decidió incrementar en 2% el Impuesto Sobre la Renta (ISR), con lo que pasa de una tasa de 28 a 30%. Esta modificación, por cierto, afectará centralmente a aquellos trabajadores que ganan cuatro salarios mínimos en adelante. Por otra parte, se afectará también a las pequeñas y medianas empresas que tienen como instrumento de trabajo el celular y la red de Internet, pues los legisladores de las tres principales fuerzas políticas aprobaron gravar con 3% estos servicios, exceptuando telefonía móvil, fija rural y pública. Otro de los aumentos para el próximo año recaerá en la cajetilla de cigarros, que en su actual presentación de 20 unidades sufrirá un incremento de 2.60 pesos; a su vez, las bebidas alcohólicas de más de 20 grados, como el ron, brandy, mezcal, güisqui y tequila, se les aumentarán tres pesos por cada litro. Y mientras la población en general deberá pagar nuevos impuestos y encarar incrementos en todos sus insumos, a los grandes empresarios del ramo de las telecomunicaciones, como las televisoras, se les dispensará el total del pago de sus obligaciones fiscales. Por ejemplo, en el 2010, luego de licitar las nuevas concesiones de fibra óptica a las grandes televisoras para que puedan ofrecer el "triple y total play" --servicios de voz, datos y audio, y a través del cual el gobierno federal pretende obtener un ingreso de 45 mil millones de pesos--, a éstas no se les cobrará un solo peso en el primer año y, en el siguiente lustro, sólo se les exigirá el pago de pequeños porcentajes, y nunca el ciento por ciento del valor de ese derecho. Este derecho, que no es otra cosa que el impuesto que un privado paga al gobierno federal por usufructuar un bien del Estado, como el espectro radioeléctrico, lo pagarán los ganadores de las concesiones que se licitarán el próximo año a lo largo de cinco años, bajo el pretexto de que durante ese lapso no tendrán utilidades. El gobierno federal licitará los primeros meses del 2010 las nuevas concesiones y, en ese año, no se les cobrará un peso; luego, a partir del 2011, los empresarios de la industria de las telecomunicaciones pagarán sólo 2% del total del cobro por los derechos; en 2012, únicamente 5%; en 2013, 10%; al cuarto año, esto es, en 2014, pagarán sólo 40% y, en su quinto año, cubrirán 80% del valor anual del derecho. "Se propone establecer un régimen transitorio para la imposición de derechos a quienes tengan el carácter de nuevos contratantes, por el uso, goce y aprovechamiento del espacio radioeléctrico… con la finalidad de permitir la inversión en los activos necesarios para la explotación de la misma y considerando que difícilmente generarán utilidades en ese periodo", se lee en la iniciativa. Durante la discusión de estos beneficios, el PRD reclamó a PRI y PAN su incongruencia, pues que no entendía cómo acababan de aprobar nuevos impuestos para la población y las pequeñas y medianas empresas --con el argumento de que faltan recursos al erario--, y a las grandes empresas de telecomunicaciones no se les quiere cobrar un solo peso el primer año y, además, se les dan todas las facilidades en todo el primer lustro. Los perredistas Armando Ríos Piter y José Narro reclamaron a priistas y panistas se "atrevieran" a gravar con 16% el IVA y, por otro lado, estuvieran dando un trato preferencial a las grandes empresas: "Por un lado aprobaron subirle los impuestos a la clase popular y, al mismo tiempo se contradicen dando beneficios a grandes empresarios, y lo que ocurre es que aquí no se está hablando de pesos, sino de intereses futuros que tienen que ver con el 2012".Ríos Piter denunció que "lo mismo que hoy le cargan a los consumidores es lo que les dejan de cobrar a algunas empresas. Esto tendrá un costo político y un costo social", advirtió el perredista.

Represalia priista
Legisladores de PRD y PT reclamaron de manera insistente quién o quiénes habían propuesto estos beneficios para las grandes empresas, y recordaron que en el dictamen que se puso a consideración de la Comisión de Hacienda se establece claramente que no surgió del Ejecutivo ni tampoco de algún diputado.Ante la exigencia de esclarecer la "paternidad" de la propuesta del incremento al IVA, el PRI, una vez acorralado y en voz de Alberto Cano Vélez, se responsabilizó de la propuesta y aseguró que la autoría es de ellos. En represalia por el "balconeo" que el PRD aplicó al PRI, este último rechazó autorizar un "techo" de endeudamiento para el Distrito Federal por 5 mil 500 millones de pesos. El priista Sebastián Lerdo de Tejada propuso que aquél fuera de "cero", lo que provocó malestar entre los perredistas. Entonces el coordinador del PRD, Alejandro Encinas, amenazó con tomar la tribuna a las tres de la tarde y frenar toda la aprobación de la Ley de Ingresos. Luego de media hora de receso, el PRI cambió radicalmente su propuesta de "cero endeudamiento" y propuso que éste fuera de 5 mil millones de pesos, es decir, sólo negaron 500 millones de lo que solicitó el gobierno que encabeza Marcelo Ebrard en la Ciudad de México. La reacción favorable del PRI generó a su vez que Encinas reculara y dejara solo al PT en su acción de toma de tribuna, hecho que efectivamente se consumó a las tres de la tarde. Los doce legisladores del PT y un par del PRD colocó pancartas en la tribuna en que recriminó a PRI y PAN convertirse en "los verdugos del pueblo", para luego anunciar que no depondrían su acción. Ante ello, el presidente de la Mesa Directiva, el panista Francisco Ramírez Acuña, acordó con el resto de las fracciones parlamentarias un receso hasta las ocho y media de la noche.Sin embargo, la prolongación de la toma de tribuna obligó a aplazar la aprobación en el pleno de todos los acuerdos avalados previamente en la Comisión de Hacienda. Además del incremento de impuestos, los diputados aprobaron subir el precio del barril del petróleo de 54 a 59 dólares, con lo que se incrementarán los ingresos de la Federación en 25 mil millones de pesos.También se aprobó un déficit de 0.75 del producto interno bruto (PIB), lo que dará un margen de 30 mil millones de pesos más; un aumento a gasolina y diesel, que generará 5 mil millones; el aumento de un punto porcentual al IVA redundará en 29 mil 796 millones de pesos adicionales.Los priistas sumaron a todos estos ingresos la liquidación de la Compañía de Luz y Fuerza (LFC), que dará al gobierno federal una entrada de 18 mil millones de pesos.Además, se aprobó que por cada 15 mil pesos depositados en efectivo en un banco, se cobrará un impuesto de 3%, lo que se reflejará en ingresos por 2 mil 564 millones de pesos.Por último, el total de los ingresos que la mayoría del PRI reasignó es de 116 mil millones de pesos para el próximo año.

Los jaloneos
Al expirar a las ocho y media de la noche el plazo para reanudar la sesión de este martes en la Cámara de Diputados --y ante la toma de tribuna que mantienen los trece diputados del Partido del Trabajo (PT)--, la Mesa Directiva propuso a la Junta de Coordinación Política reanudar en el Salón de Plenos, a la altura de la llamada "mesa de los estenógrafos, el debate y eventual aprobación de la Ley de Ingresos 2010.Justo a las 23:11 horas, el presidente de la Mesa Directiva, Francisco Ramírez Acuña --en medio de un cerco de diputados que resguardó el espacio para que se instalara el panista--, anunció la reanudación de la sesión para luego someter a aprobación la agenda del día, mientras se distribuían entre los legisladores ejemplares del dictamen de la Ley de Ingresos aprobado por la Comisión de Hacienda.Sin embargo, el aparente control se desmoronó minutos después, lo que obligó al exsecretario de Gobernación a decretar un nuevo receso.Luego los coordinadores parlamentarios, destacadamente la panista Josefina Vázquez Mota y el priista Francisco Rojas, se reunieron para emitir un pronunciamiento de condena hacia los diputados petistas, aunque para prevenir cualquier escenario habilitaron el auditorio del edificio "E", el cual se encuentra al interior de las instalaciones del recinto legislativo de San Lázaro.Al cierre de la edición, el coordinador del PRD, Alejandro Encinas, confirmó que continuaba el "compás de espera" para evaluar si existían en las condiciones para reanudar la sesión en las instalaciones de San Lázaro.El plazo para aprobar la Ley de Ingresos 2010 venció a la medianoche del martes; sin embargo, luego que se reanudó la sesión, a las 23:11, se decretó un nuevo receso, aunque con ello se detuvo también "el reloj legislativo", lo que facilita a los legisladores el cumplir en "tiempo y forma" con los tiempos legales.Entonces es previsible que la discusión y aprobación del dictamen ocurrirá en las primeras horas del miércoles 21 de octubre, tal y como sucedió en la pasada 59 Legislatura.

SME, INCONSTITUCONAIDAD DE UN DECRETO

LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA EXTINCION

Son al menos diez las razones de inconstitucionalidad del decreto que extinguió Luz y Fuerza del Centro. Éstas son:
1.
Se extinguió con un procedimiento diferente al que se creó. En su creación participó el poder legislativo, no así en su extinción. Se transgredió, entre otros, el artículo 49 de la Constitución que establece el principio de división de poderes.
2. La creación y extinción de organismos descentralizados que se ocupan de las áreas estratégicas del Estado es competencia, del poder revisor de la Constitución o de la ley, según se desprende del artículo 90 de la Constitución y del párrafo cuarto del artículo 28 de nuestra norma suprema.
3. Es competencia del poder legislativo y no del ejecutivo la regulación en materia de energía eléctrica, según lo señala la fracción X del artículo 73 de la Constitución.
4. Es competencia del poder legislativo y no del ejecutivo, crear y suprimir empleos públicos de la Federación y señalar, aumentar o disminuir sus dotaciones, según indica la fracción XI del artículo 73 de la Constitución.
5. En la interpretación, reforma o derogación de las leyes o decretos, se deben observar los mismos trámites establecidos para su formación, según prevé el artículo 72 F de la Constitución, lo que no se hizo en el decreto de Calderón.
6.El fundamento constitucional del decreto de extinción alude al artículo 89 fracción I de la Constitución, que se refiere a supuestos ajenos a esta situación (la promulgación de leyes, reglamentación y aplicación).
7. El decreto de extinción regula derechos laborales, principalmente en materia de indemnizaciones, facultad que es competencia del Congreso de la Unión, a la luz del segundo párrafo del artículo 123 de la Constitución.
8. El decreto de extinción da por terminadas relaciones de trabajo sin seguir los procedimientos previstos en la Ley Federal del Trabajo y sin conceder garantía de audiencia a los trabajadores, violando los artículos 14,16 y 123 constitucionales.
9. El decreto de extinción pretende ejercer recursos públicos para dar por terminadas las relaciones laborales, sin que éstos se hayan aprobado en el presupuesto o en ley posterior, violando los artículos 74 y 126 de la Constitución.
10. El decreto de extinción viola el derecho al trabajo porque da por terminadas las relaciones individuales y colectivas de trabajo sin que hayan intervenido las autoridades jurisdiccionales competentes, lo que infringe los artículos 5, 14, 16 y 123 de nuestra Carta Magna.


MEXICO: ¡ELECTRICISTAS, MINEROS, OBRADORISTAS, PARALICEN LA CIUDAD Y LES RESOLVERAN RAPIDO!




1. Se han realizado varios actos de protesta y el pasado jueves realizamos una gran concentración de cerca de medio millón de ciudadanos que condenamos al gobierno ilegítimo de Calderón por la liquidación de 45 mil obreros de la empresa Luz y Fuerza del Centro; pero después de desahogarnos con nuestras gritos y mentadas de madre contra el gobierno fascista, regresamos a nuestras casitas satisfechos a ver la televisión. Calderón respondió con un discurso antiobrero frente a una gran reunión de empresarios que lo apoyaron y lo pusieron como ejemplo de gobierno firme que no se quiebra. Los medios de información –como siempre- no solo trataron de silenciar la manifestación popular sino que reprodujeron el discurso de Calderón con gran intensidad varios días.

2. El gobierno dijo que está instalada una mesa de diálogo, pero dijo; ni un paso atrás. Las mesas de negociación han sido siempre una farsa porque es el gobierno quien dice cuándo, con quien, de qué hablar, fija el tiempo y pone todas las condiciones, cuando debería ser exactamente lo contrario cuando las masas están en las calles bloqueando avenidas, instituciones públicas y carreteras. Es el gobierno quien debería buscarnos para negociar, no nosotros solicitar como limosneros un “diálogo” donde el gobierno impone sus reglas. El EZLN no solicitó diálogo en los primeros 12 días de levantamiento armado; tampoco los profesores de Oaxaca y la APPO se preocuparon por pedir diálogo cuando tuvieron fuerza. El diálogo entonces –en la lucha de clases- es signo de debilidad. Por eso el gobierno trata con tiranía a los dialoguistas sin fuerza.

3. Que los electricistas tienen la razón total en esta lucha, para nosotros es indiscutible. Desafortunadamente en cualquier mesa de diálogo las razones son paparruchas, son creencias de ilusos. El EPR creó un grupo del más alto prestigio para dialogar con Gobernación, pero sirvió para un carajo porque Gobernación sólo los entretuvo, y en el recién “diálogo” con el SME el secretario de Gobernación los dejó con su secretario privado. Casi me atrevo a apostar que con dos días de paralizar la ciudad, hasta el gobierno de Calderón podría venirse abajo por llevar al país a la quiebra en la economía, empleos, producción, ingobernabilidad y entreguismo del país. Piensen que el SME no es cualquier sindicato, sino una organización vanguardia de la lucha social.

4. Martín Esparza, dirigente del SME, fue claro al denunciar el pasado lunes 12 frente a la Cámara de Diputados, dijo: “Los trabajadores del SME –por eso están enojados los empresarios– estamos revisando uno por uno los servicios de cuentas especiales y, ¿qué creen lo que encontramos? La Torre Mayor de Reforma, directa; varios hoteles de la Zona Rosa y de Polanco, directos; el periódico Reforma, directo; unmásuno, directo. La propia Presidencia de la República no paga luz; todas las dependencias federales no pagan la luz, tienen toma clandestinas. Las repetidoras de Telmex tienen mediciones de ellos, tomas clandestinas, equipos de medición manipulados por ellos mismos”. 70 por ciento del consumo de electricidad corresponde a 46 mil grandes industriales, que pagan en promedio a 46 centavos el kilovatio-hora, mientras los usuarios domésticos lo pagan a $1.50. Y a fin del año ese recibo de luz de los industriales es deducible de impuestos.

5. También denunció que en Los Pinos –la casa presidencial- tampoco pagan la luz. ¿Qué respondieron los obreros? ¡Qué poca madre tienen esos empresarios y ese gobierno usurpador! ¿Qué respondieron los empresarios? “Hay que acabar con esa bola de comunistas que no tienen respeto a las instituciones, ni a nosotros los empresarios que les damos empleo para que no se mueran de hambre”. ¿Creen acaso los obreros, los luchadores sociales que Calderón está aislado y no tiene apoyo? ¡Qué ilusos! Calderón cuenta con todo el apoyo de los grandes empresarios, del alto clero, del ejército, de los jueces, de los medios de información, de toda la derecha política mexicana conformada por los partidos políticos, entre ellos el principal: el PRI. ¿Creen acaso que podría en un momento ser sincero cuando tiene el control absoluto de todo el Estado?

6. El gobierno silencia que un tercio del total de la generación de la energía eléctrica en México está en manos de empresas transnacionales como las firmas Iberdrola y Unión FENOSA, de España; Mitsubishi y Nichimen AES, de Japón; Enron, Intergen y GE- Bechtel, de EEUU; la compañía EDF, de Francia, y TransAlta, de Canadá, entre otras. Funcionan con múltiples permisos otorgados por la Comisión Reguladora de Energía y otras autorizaciones. Estas empresas venden energía a la CFE. Si a principios de los 90 el capital transnacional controlaba el 22 por ciento ahora rebasa el 30 al crecer de manera acelerada hasta llegar –según lo publicado- a 58 por ciento al final de este sexenio. La privatización es un hecho y del pueblo de México, encabezado por los electricistas, depende frenarla.

7. México es un magnífico país para hacer negocios, sobre todo aquellos que se hacen en la oscuridad con la protección gubernamental. Los empresarios en unos cuantos años se pueden hacer multimillonarios explotando una mano de obra súper barata de millones de mexicanos que viven en la miseria y el hambre, sin pagar impuestos por sus enormes ganancias y, al mismo tiempo, pueden levantar sus empresas cuando le de la gana sin sanción alguna. La organización sindical no solo está prohibida en la práctica sino que las que existen están siendo destruidas. La denuncia del líder del SME pone al desnudo el uso de la electricidad en beneficio de la burguesía; pero también así han funcionado Pemex, los ferrocarriles y todas las empresas controladas por el Estado. Mientras el gobierno declaraba que eran empresas sociales, la realidad es que los empresarios se aprovechaban.

8. Esparza ha declarado muchas veces que el trasfondo de esta maniobra contra el SME es la privatización de una red de mil 100 kilómetros (de Mérida a Puebla) de fibra óptica mediante la cual Luz y Fuerza estaba ya en condiciones de dar servicios por Internet, telefonía y televisión por cable a precios bajos para las familias de menores ingresos, “red que ya fue concesionada a Fernando Canales Clariond e Ignacio Martens, secretarios de energía durante el sexenio de Fox”. ¿Cómo entonces creer un ápice de “buena voluntad en Calderón, Gómez Mont o el secretario del Trabajo que con gran cinismo y desfachatez? Los electricistas deben confiar en su fuerza y en las de sus aliados; no confiar en los cantos de sirena de sus enemigos y extender en el país el movimiento de masas.

SME Y LOS PERVERSOS

CALDERON COMO ECHEVERRIA,
CONTRA EL SINDICALISMO

Los entes mas perversos y mezquinos del mundo......de que rien?

MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPA

Una grave frustración de la transición democrática mexicana ha sido el gatopardismo, el que las cosas cambian sin cambiar, y en que los gobernantes surgidos de la alternancia se diferencian de los anteriores en que son exactamente iguales. Tal engaño queda patente una vez más con motivo del ataque del presidente Calderón al Sindicato Mexicano de Electricistas, análogo y en cierto modo prolongación del que emprendió Echeverría contra la Tendencia Democrática de los trabajadores electricistas. El 11 de octubre de 2009 es equivalente, como acto autoritario violento, al 15 de julio de 1976. En cada una de esas fechas se buscó suprimir, eliminar de la escena pública a agrupaciones gremiales combativas que existían por la voluntad de sus miembros y no dependían por lo tanto de la voluble voluntad gubernamental.La historia del golpe de Echeverría a los electricistas es la historia reciente del sindicalismo en ese ramo (y llegó a su culminación, por cierto, una semana después de la agresión contra el Excélsior de Julio Scherer; he sostenido, por otro lado, que la expulsión del célebre periodista del diario desde el que estaba transformando a la prensa mexicana, fue parte de una estrategia para silenciar atropellos como el que estaba en curso contra los electricistas democráticos).A partir de que el Estado mexicano se convirtió en propietario de la industria eléctrica, el 27 de septiembre de 1960, se modificó no sólo la estructura empresarial de ese ramo sino, por consecuencia, también su organización laboral. Hasta aquella fecha, existían tres agrupaciones de trabajadores de la electricidad: el sindicato nacional, que contrataba con la CFE y estaba organizado a la manera tradicional cetemista, en torno a un hombre fuerte, Francisco Pérez Ríos, cercano a Fidel Velázquez; una federación de 52 pequeñas agrupaciones sindicales, dirigida por Rafael Galván y que en ese mismo 1960 se transformó en Sindicato de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (STERM); y el Mexicano, que durante décadas había sido la contraparte laboral de la Mexican Light and Power.A mediados de esa década, y por razones técnicas y políticas, se inició un movimiento unificador de las empresas y los sindicatos. Por un lado, se hizo necesario integrar la industria, conectar sus heterogéneas porciones. Por otra parte, se pretendió fundir en un solo gremio, bajo la égida del sindicato cetemista, a las agrupaciones del ramo. Cuando la Impulsora Eléctrica Mexicana, surgida de la compra de las pequeñas empresas con las que contrataba Galván, quedó fusionada con la CFE, el sindicato nacional quiso dar una tarascada al STERM, y peleó y ganó la titularidad del contrato colectivo. Para que la derrota no fuera tan abrumadora, y en lo que a poco se reveló como una trampa, Echeverría propició la fusión de los dos sindicatos y así nació, el 20 de noviembre de 1972, el Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (SUTERM), bajo la conducción de Pérez Ríos. La denominación del gremio naciente anunciaba la pretensión de incorporar a sus filas a los miembros del SME, pues mientras éste existiera haría vano el propósito de llamar único al SUTERM.Fue imposible la convivencia entre las dos formas de sindicalismo. Se generó una Tendencia Democrática dentro del SUTERM, que paulatinamente fue perdiendo presencia y fuerza, aun en los sitios donde había regido el antiguo STERM. En ese tiempo murió Pérez Ríos, única forma de que abandonara su posición de secretario general, que había ocupado durante décadas. Lo reemplazó automáticamente, sin elección porque ese modo no formaba parte de sus usos y costumbres, el secretario del Trabajo del comité, Leonardo Rodríguez Alcaine. Treinta años después, a la muerte de este líder, transitó por la misma ruta su secretario del Trabajo y pariente, Víctor Fuentes del Villar, que llega ya a los cuatro años de su indiscutido liderazgo.En más de medio siglo, sólo tres dirigentes, con los que el gobierno pueda entenderse. Por eso convino al gobierno desbaratar el enclave democrático en el SUTERM y sentar las bases para la supresión del SME. La Tendencia Democrática inició una huelga en reclamo de prestaciones y respeto a su representatividad, y la noche del 15 de julio de 1976 una embestida militar, junto con miles de esquiroles, rompieron el paro obrero y echaron a la calle a los antiguos galvanistas, en operaciones de las que parecen calcadas las de ahora.Previamente, el gobierno de Echeverría había puesto en liquidación a la Compañía Mexicana de Luz y Fuerza, con la que contrataba el SME. El proceso se echó a andar de manera tortuosa, lenta, y a él se resistió el sindicato, que veía como desenlace la inclusión de sus miembros en el agrupamiento dirigido por Rodríguez Alcaine. Por esa capacidad de no rendirse la liquidación no prosperó, se quedó en mera denominación, pues la empresa siguió operando normalmente. El gobierno de Miguel de la Madrid pretendió reavivar el procedimiento liquidador pero se topó de nuevo con la fortaleza sindical, que en 1987 realizó una huelga, breve pero suficiente para probar su potencia. A ella apeló Carlos Salinas cuando, en busca de votos verdaderos, demandó los del SME, y se comprometió a poner fin al estado legalmente precario en que operaba la empresa. Por eso creó, ya al cabo de su mandato, el organismo público descentralizado Luz y Fuerza del Centro, que ahora está en jaque.Fox llegó al gobierno con la intención de eliminar esa empresa y diezmar a su sindicato. Para eso estableció un régimen absurdo, en que LyF compra cara, a CFE, la energía que debe vender barata. Esa extravagancia financiera obliga a subsidiar el funcionamiento de la empresa que surte de fluido eléctrico a la porción central del país, la más productiva en el conjunto nacional. A remediar ese déficit se destinan sumas como los 42 mil millones de pesos que este año debió aportar el gobierno a una empresa que deliberadamente ha sido deteriorada, crítica situación que se atribuye al abuso de sus trabajadores y su organización gremial. Ciertamente, el contrato colectivo suscrito por el SME es ventajoso para sus trabajadores en muchos sentidos, pero en general contiene cláusulas que deberían regir en muchas otras empresas públicas y privadas, cuya mano de obra es maltratada y frente a cuyas magras prestaciones las de los electricistas parecen de lujo.Pero no lo son menos las del SUTERM, aunque cuando es necesario hacerlas disminuir la acción se realiza sin que nadie proteste porque el sindicato carece de activa vida interna y se controla de arriba abajo. Por eso el año pasado aumentó en cinco años el término para las jubilaciones, algo que en el sindicato del Seguro Social significó una afrenta a la que se opusieron los damnificados. Se mantienen, sin embargo, gajes como los que, practicados en el SME, irritan a sectores sensibilizados por la propaganda: la cláusula 67 del contrato entre el SUTERM y la CFE exonera de pago a sus trabajadores. Siendo que el consumo doméstico promedio es de 285 kilovatios, es gratuito para ellos el suministro de 350, y el excedente se cobra a sólo un centavo por kilovatio.El lance actual contra el SME dista de haber concluido. Ni siquiera ha entrado en su fase final. Mientras no lo declare la autoridad laboral, la Junta de Conciliación y Arbitraje, subsisten las relaciones de trabajo entre el sindicato y la empresa en liquidación. Y aun si se decretara su terminación, apenas se encargue formalmente de la operación la CFE, tendrá que responder a las obligaciones laborales como patrón sustituto.
Digo, si de respetar la ley se trata.



Calderón, según Castillo Peraza, "mezquino, desleal..."


MÉXICO, DF, 19 de octubre (apro).- Luego de casi tres años de ejercicio del poder, cuya legitimidad no ganará ni con el manotazo policiaco-militar que echó a la calle a 43 mil trabajadores electricistas --y que sólo ratifica que la promesa de crear empleos fue siempre un mal chiste--, Felipe Calderón es congruente con lo que de él decía su maestro Carlos Castillo Peraza: "Inescrupuloso, mezquino, desleal a principios y a personas". Tan categórica --y precisa-- definición hizo Castillo Peraza luego de que padeció desdenes y maltratos de Calderón que derivaron en la ruptura de una relación cuya entraña describe el periodista Julio Scherer García en Secuestrados, su más reciente libro. Scherer García describe episodios clave en la relación entre ambos, que llegaron a la cumbre en el Partido Acción Nacional (PAN), que comenzó a romperse con la derrota de Castillo Peraza, en 1997, cuando buscó la jefatura de Gobierno del Distrito Federal (GDF). Escribe Scherer García: "Vencido, conoció la antesala, calentando una silla y perdiéndose en la lectura de periódicos y de revistas para apartarse de los desaires que lo acosaban. Calderón Hinojosa se mostró distante, frío como un grillete que corta. Castillo Peraza optó por su renuncia al partido. No hubo en ella melindres ni reclamos."A la muerte de su antecesor en el PAN, el 9 de septiembre de 2000, Calderón buscó, vía telefónica, a Scherer García. Quería saber qué pensaba Castillo Peraza de él."Respondí con la verdad. Por un tiempo la reconciliación sería imposible. Castillo Peraza le había perdido estima por el trato que había recibido de quien fue su secretario general en el edificio azul y por el abandono de los principios de Acción Nacional que había jurado cumplir. Me dijo, don Felipe, que acaso en un distante futuro podrían reiniciar una amistad que a ambos les hiciera bien." Ahora el semanario Proceso publica, en el número que está en circulación, dos cartas de Castillo Peraza a Calderón, hasta ahora desconocidas, que describen la personalidad de quien, formalmente, gobierna el país desde el 1 de diciembre de 2006. En efecto, además de lo que dijo a Scherer García, y que de suyo es preocupante, Castillo Peraza describe en una de las cartas el talante prepotente, colérico y receloso de Calderón, pero también algo que debería ser motivo de deliberación por ser de inobjetable interés público y que explica su estilo personal de ejercer el poder: El consumo inmoderado de alcohol. En la carta escrita el 31 de octubre de 1997, quizá la última antes de su renuncia cinco meses después --el 28 de abril de 1998--, Castillo Peraza describe el "sentimiento de frustración, de hastío y de hartazgo" que había entre colaboradores de Calderón, el "dolor" por el reclamo por no haber usado el cargo de secretario de relaciones internacionales "en mi beneficio personal" y su preocupación por el consumo de alcohol. De hecho, la carta de Castillo Peraza obedeció a que Calderón canceló, sin avisarle, una reunión que tendrían la noche del 30 de octubre, justo el día en que éste se encontró con el perredista Andrés Manuel López Obrador --que negociaban entonces una acción conjunta ante el PRI--, tras lo cual se marchó a una comida privada."Ahora tengo que añadirte que me pareció desconsiderado de tu parte no haber acudido a la cita de anoche, sin siquiera haber avisado, y que me dolió y preocupó haberme enterado por boca de subalternos menores que el presidente del partido salió de la oficina 'muy bien servido'."Castillo Peraza se refiere con este eufemismo a la borrachera de Calderón y usa otro para aludir a otras francachelas, como se enteró en una reunión privada en Cocoyoc, Morelos, donde le llamó la atención --le dice a Calderón en la carta-- "un tema reiterado de conversación: El de las aventuras más que frecuentes --etílicas y demás-- de algunos de tus colaboradores".Y apunta: "Entendí o creí entender entonces por qué la vida comienza después de las diez de la mañana en el CEN, e incluso a esa hora los escritorios están poblados de tasas de café, vasos de refresco y comestibles; por qué es difícil encontrar a alguien entre las tres y las seis (a veces hasta las siete) y por qué en días como el de ayer, a las ocho de la noche, ya no hay virtualmente a quién dirigirse en las oficinas de Ángel Urraza (la vieja sede del PAN)."A partir de su charla con colaboradores del CEN, Castillo hace un retrato de Calderón:Las quejas generalizadas son que, al parecer, nadie puede darte gusto, que das órdenes y las cambias, que pides trabajos intempestivamente --lo que frena las tareas en curso--, que invades las competencias de todos y cada uno de ellos, que los maltratas verbalmente en público y que mudas constantemente de opinión, tardas en tomar decisiones, das marcha atrás, no escuchas puntos de vista de tus colaboradores y haces más caso a "asesores de fuera" que a los miembros del equipo que quisiste fuese el tuyo. Se refirieron a contrataciones hechas por ti sin siquiera avisar al responsable del área afectada, y de "saltos" de autoridad de tu parte y de parte de Cocoa (su hermana Luis María Calderón), que producen desorden, inseguridad y disgustos en tu estructura "staff". Salvo Toño Lozano, todos los ahí presentes expresaron sobre él poco más o menos sentimientos análogos y, lo que es peor, algunos manifestaron que ya esta situación se les volvía personalmente "insoportable" y opinaron que era perjudicial para el CEN y dañina para el partido.Llamó mi atención que nadie pudiera dar opinión decidida y clara, y que todos manifestaran en su turno de dar a conocer sus planes y proyectos "a ver qué dice Felipe", con inseguridad y con un sentimiento de que tú no confías en ellos. Esto ha trascendido y se comenta en círculos externos, tanto políticos como sociales.Y sí, quienes lo conocen o lo están conociendo, saben que Calderón procede de tan arbitraria manera.
Apuntes
Los diputados del PAN oyeron --este lunes 19-- la instrucción de su jefe máximo y, muy obedientes, la acatarán al votar a favor del aumento a los impuestos vigentes y la creación de los nuevos. Defendieron hasta la ignominia la creación de 2% a todo, un IVA disfrazado, cuya recaudación supuestamente sería destinada a los pobres. Y ahora defenderán sin argumentos, sólo en acatamiento a la línea de Calderón, el aumento a 16% al IVA. Es la borregada azul que pastorean César Nava y Josefina Vázquez Mota. ¿En qué es diferente Calderón a Ulises Ruiz, gobernador impune de Oaxaca, donde la desdibujada izquierda electoral se quiere aliar con la derecha…?

GOLPE ALSME
RUMBO AL ESTALLIDO SOCIAL

La liquidación de Luz y Fuerza del Centro y el golpe al sindicato más aguerrido de México aglutina a las corrientes más disímbolas del centro y la izquierda del país. Lo que se percibe como el inicio del desmantelamiento de la industria energética nacional ya permitió el reencuentro del SME con la CNTE, sectores de La Otra Campaña, la UNT, el Frente Sindical Mexicano, el lopezobradorismo y hasta organizaciones del viejo corporativismo priista. Además, reactivó el movimiento estudiantil en la UNAM, las normales rurales, la UAM y el Politécnico. “Todo eso se esperaba”, declaró el secretario del Trabajo Javier Lozano ante un escenario de 80 millones de pobres –20 de ellos en pobreza alimentaria–, 1 millón de nuevos despedidos y la peor debacle del PIB de la que se tenga memoria. Un estallido social está a punto de ocurrir, advierten investigadores.
Érika Ramírez

Pudieron más los compromisos de Felipe Calderón con quienes lo llevaron a la Presidencia de la República que el riesgo de generar un estallido social, señala Carlos Antonio Aguirre Rojas al explicar las causas de la liquidación de Luz y Fuerza del Centro (LFC).
“Es una medida desesperada” para acatar los acuerdos a los que llegó con el Consejo Coordinador Empresarial, el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, la Asociación de Bancos de México y los sindicatos patronales desde la campaña electoral de 2006.
El posdoctor en historia por la École des Hautes Etudes en Sciences Sociales de París explica que la medida contra la empresa paraestatal y el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) no viene sola. Otras más llegarán en cascada: un paquete económico que incremente los impuestos, una reforma laboral que elimine el derecho de asociación de los trabajadores y el inicio de la recta final de la privatización del sector energético.
Sin embargo, el cálculo político pudo haber fallado al gobierno de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa. El movimiento sindical que se ha aglutinado entorno al SME podría capitalizar el desastre económico y social en el que se encuentra el país.
Aguirre Rojas, investigador del Instituto de Investigaciones Sociales (IIS) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y especialista en movimientos sociales en América Latina, explica que con el decreto del 11 de octubre pasado –con el que el gobierno federal liquida LFC– y el asalto de la Policía Federal a las 104 instalaciones de la paraestatal, la administración de Felipe Calderón comienza a pagar las facturas a los grupos económicos que lo llevaron a la Presidencia “y que luego han buscado legitimarlo, aunque sea por la fuerza”.
Junto a la firma del presidente aparecieron las de 10 secretarios de Estado. Con ellas, el “presidente del empleo” cancela más de 40 mil fuentes de trabajo de LFC y 95 años de vida del SME.
En menos de 12 horas, miles de electricistas perdieron sus salarios, su derecho a la atención médica, a la vivienda y demás prestaciones laborales conquistadas por el SME, liderado por Martín Esparza Flores. Así ocurrió con Jorge Méndez, un joven de 34 años que apenas había logrado una antigüedad de tres años en la empresa regulada por la Secretaría de Energía.
De Jorge dependen siete personas, que sobreviven con los 152 pesos que obtiene diariamente: cuatro hijos, su esposa ?que le apoya con la venta de zapatos? y sus dos padres diabéticos. Él, al igual que su familia, dice estar dispuesto a todo, a cambio de recobrar su trabajo: “Ya no tenemos más qué perder”.
Como él, otras 44 mil personas recibieron azoradas la noticia de que más de 500 policías federales habían tomado sus puestos de trabajo el 10 de octubre pasado antes de la media noche.
Dos horas más tarde, la madrugada del domingo 11, los secretarios de Gobernación, Fernando Gómez Mont; de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens; de Desarrollo Social, Ernesto Cordero Arroyo; de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Juan Rafael Elvira Quesada; de Energía, Georgina Kessel Martínez; de Economía, Gerardo Ruiz Mateos; de Agricultura, Francisco Mayorga Castañeda; de Comunicaciones y Transportes, Juan Molinar Horcasitas; de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, y del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón, apoyaban la decisión presidencial de “extinguir” LFC.
Estallido social
Alejandro Vega, miembro directivo del Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical (CILAS), coincide con el académico de la UNAM, y agrega que el gobierno “está jugando con fuego”, porque pocas organizaciones tienen una presencia social y una penetración como el SME (que agremia a 44 mil trabajadores en activo y 22 mil jubilados), y que ha sido opositor del modelo económico que prevalece en el país.
Con la liquidación de LFC, los electricistas “han mantenido una posición prudente, que privilegia los causes legales. Sin embargo, si se empiezan a cerrar esas vías, los trabajadores no se van a quedar cruzados de brazos y se puede llegar al estallido social”, advierte el investigador del CILAS.
Aguirre Rojas alude al descontento generado por el “fraude electoral” de 2006, en el que Calderón Hinojosa asumió la Presidencia de la República a menos de un punto porcentual de diferencia de su opositor Andrés Manuel López Obrador. “En este caso también hubo un agravio a la ciudadanía, no sólo al sindicato”.
Extinción “perversa” e “ilegal”
Alfonso Bouzas Ortiz, doctor en derecho por la UNAM, opina que el decreto presidencial es “perverso”, pues las autoridades no debieron utilizar la palabra extinción, como se hiciera en el artículo 1, que dice: “Se extingue el organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro, el cual conservará su personalidad jurídica exclusivamente para efectos del proceso de liquidación”, ya que se puede extinguir un fideicomiso, pero no una persona moral o una empresa”.
El gobierno federal, explica, debió estipular la liquidación desde el principio del decreto. Sin embargo, “no lo hicieron porque con ello se verían obligados a seguir con el procedimiento marcado en la Ley Federal del Trabajo, que indica que se debe dar derecho de audiencia al sindicato, y éste, a la vez, alegar la certeza legal”.
Bouzas Ortiz refiere el capítulo VIII “Terminación colectiva de las relaciones de trabajo”, que indica que si se trata de “la incosteabilidad notoria y manifiesta de la explotación”, “el patrón, previamente a la terminación, deberá obtener la autorización de la Junta de Conciliación y Arbitraje, de conformidad con las disposiciones para conflictos colectivos de naturaleza económica”.
Reforma laboral proempresarial
Coordinador del libro Contratación colectiva de protección en México –informe realizado para la Organización Regional Interamericana de Trabajadores–, Bouzas alerta que la liquidación de los trabajadores es prácticamente la liquidación del derecho colectivo en México. Con esto, “el gobierno nos dice que quiere una economía en la que no haya ni sindicatos ni contratos colectivos de trabajo”.
Agrega que “esto debe alarmar incluso a los sindicatos corporativos, porque la amenaza va para todos; cuando no le sea útil Romero Deschamps (secretario general del sindicato petrolero) será pateado de la misma manera”, dice el doctor en derecho laboral por la UNAM.
Néstor de Buen Lozano, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, coincide con Bouzas Ortiz y agrega que el SME todavía tiene el derecho de tramitar un amparo, pues la decisión del presidente de liquidar LFC “es un decreto totalmente infundado que se puede demandar ante la Junta de Conciliación y Arbitraje (JCA)”.
De Buen Lozano, especialista en derecho social, observa que para que se haya terminado una relación de trabajo, entre la compañía y el sindicato debió manifestarse un conflicto ante la JCA: “Se tiene que dar vista a los interesados para que expresen lo que a su derecho convenga, por lo tanto esta medida es un acto de fuerza que no tiene fundamentos”.
Privatización del sector energético
Alberto Montoya Martín del Campo, académico de la Universidad Iberoamericana, doctor en políticas públicas sobre revolución tecnológica y especialista en estudios estratégicos y a largo plazo a nivel nacional, advierte que el gobierno “busca un enfrentamiento con los sindicatos que no son afines a su concepción política, del desarrollo nacional, y abre nuevos espacios a la privatización de funciones, tareas y responsabilidades que corresponden al Estado mexicano”.
Además, indica que hay una alta probabilidad de que se privatice el sector energético. Refiere que el artículo 27 de la Constitución faculta únicamente a la nación para la generación, transformación, distribución y abastecimiento de energía eléctrica para la prestación del servicio público.

unete a MORENA

MORENA con AMLO 2012 (Movimiento de Regeneración Nacional) Música y Letra de Byron Barranco.

AMLO 2012-2018

en el 2012, con Andres otra vez!!!

Volcanes 30"

El cambio verdadero vendrá. Sin violencia, democráticamente llegará. La fuerza de millones de mexicanos que ya exigen con impaciencia una nueva realidad, lo hará surgir por el bien de todos. López Obrador representa el cambio verdadero. Escúchalo. Sólo el pueblo puede salvar al pueblo. Partido del Trabajo

PROHIBIDO

Mexico, la gente de Mexico, ha despertado y es volcan activo su conciencia colectiva.

ACTIVIDADES DE LA RESISTENCIA

  • “INSTRÚYANSE, PORQUE NECESITAREMOS TODA NUESTRA INTELIGENCIA. CONMUÉVANSE, PORQUE NECESITAREMOS TODO NUESTRO ENTUSIASMO. ORGANÍCENSE, PORQUE NECESITAREMOS DE TODA NUESTRA FUERZA” Antonio Gramsci