Urgente PENSIONISSSTE privatización! Foro Mier18Nov11hrs Camara Diputados convoca Dip. @_AraceliDamian #Morena

Como muchos de ustedes saben el Gobierno federal iniciará una serie de reformas regresivas en contra de las pensiones. 

Los sindicatos y la sociedad en general tienen que movilizarse, está en riesgo una buena parte de los derechos alcanzados por los trabajadores.

La próxima semana, si no la siguiente, se votará en el pleno de la Cámara la reforma del PENSIONISSSTE. Con ello se inicia la nueva reforma a la seguridad social.

La iniciativa del ejecutivo está disponible en http://gaceta.diputados.gob.mx/PDF/63/2015/sep/20150908-4.pdf

Anexo una presentación que explica la reforma, el voto particular de Morena en el pleno de la Comisión de Seguridad Social, y un artículo mío que envié a Reforma y que espero lo publiquen esta semana:

Reforma expropiatoria del Pensionissste

Araceli Damian*

En estos días se aprobará en la Cámara de Diputados, con el voto del PRI, sus partidos satélites, y el PAN, la iniciativa enviada por el Ejecutivo Federal que reforma la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), con el propósito de escindir del Instituto al Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (PENSIONISSSTE) y convertirlo en una empresa de participación estatal mayoritaria.

El gobierno inicia así una serie de acciones para reformar la seguridad social en nuestro país, cuyo principal objetivo es reducir (aún más) la responsabilidad del Estado en materia de pensiones. La reforma elimina el carácter público del PENSIONISSSTE porque su operación y normatividad garantiza mayores beneficios para los trabajadores, lo que es visto como una competencia desleal  por el resto de las administradoras de fondos para el retiro (AFORES). Pero la reforma tendrá consecuencias negativas para el ahorro de los trabajadores. 

Recordemos que el PENSIONISSSTE fue creado como un órgano  desconcentrado del ISSSTE sin fines de lucro y, gracias a su normatividad, es la administradora de fondos que cobra las más bajas comisiones. Al derogar el Art. 105 la iniciativa elimina el mandato que obligaba a que las comisiones no excedan el promedio de las cobradas por el resto de las Administradoras. Seguramente las comisiones aumentarán, ya que la nueva sociedad dejará de recibir recursos presupuestarios para cubrir sus costos de administración y tendrá que obtenerlos de dichas comisiones. 

El cambio del PENSIONISSSTE se dará precisamente porque ha otorgado los mayores rendimientos. Según datos de la CONSAR (Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro), de marzo de 2011 a agosto de 2015, fue la administradora de fondos con mayor rendimiento para las cuentas de la población de 60 años y más y se ubicó en segundo lugar para las de la población de 37 a 45 y de 46 a 59 años.

Esto se ha logrado, sobre todo porque, como lo establece el Art. 231 de la Ley del ISSSTE,  los  remanentes,  excedentes  o  utilidades  de  operación   e     ingresos diversos se reinvierten en las cuentas individuales. Con la reforma, este mandato se convierte en una facultad discrecional de los accionistas. El Art. Transitorio segundo, fracción X señala que la asamblea general ordinaria de accionistas, a propuesta del consejo de administración, definirá la proporción en que el remanente de operación se invertirá en las cuentas individuales. Esto abre la puerta para la apropiación privada de los excedentes obtenidos con el ahorro de los trabajadores.

Asimismo, al derogar el Art. 109 de la Ley, se eliminan los candados que obligaban al PENSIONISSSTE a invertir los fondos en la actividad productiva nacional; construcción de vivienda; generación de energía, producción de gas y petroquímicos, y la construcción de carreteras. Se cumple así una de las exigencias de la iniciativa privada, es decir, permitir que estos fondos (que ascienden a casi 120 mil millones de pesos) se inviertan libremente en instrumentos financieros y de inversión, siendo esta una de las recomendaciones de la OCDE para “mejorar” el sistema de pensiones. Se abre así la puerta para invertir en instrumento más riesgosos, con una lógica de obtención de máxima ganancia, aumentando la posibilidad de pérdida o minusvalía de los recursos de los trabajadores.

Entre los argumentos del Ejecutivo para cambiar el estatus jurídico del PENSIONISSSTE se encuentra que éste tiene que cumplir con un complejo andamiaje reglamentario, propio de la administración pública, además de los ordenamientos legales que deben observar las AFORES, lo cual, a juicio del ejecutivo limita la capacidades del PENSIONISSSTE para realizar campañas que incentiven el ahorro voluntario, desarrolle estrategias comerciales, y establezca oficinas de atención para su operación. Es difícil entender por qué la necesidad de reforzar estas actividades requiere un cambio de tal envergadura, cuando todas estas acciones pueden mejorarse mediante programas adecuados de comunicación con los trabajadores y promoción de los beneficios otorgados.

El Ejecutivo también justifica la reforma diciendo que la migración de cuentas del PENSIONISSSTE hacia otras administradoras es elevada. No obstante, datos de la  CONSAR  señalan  que  otras  seis  Administradoras  registraron  una     mayor migración neta negativa en sus cuentas entre 2012 y 2014 (AFORE BANAMEX, BANORTE XXI, SURA, INBURSA; PROFUTURO GNP y PRINCIPAL).

El aspecto más preocupante de la reforma se encuentra en la fracción V del Transitorio segundo, que establece que “El Gobierno Federal no responderá por las obligaciones a cargo de la sociedad que se creará en términos del presente transitorio, ni por cualquier minusvalía en el valor de las sociedades de inversión especializadas en fondos para el retiro que dicha sociedad administre y opere.” Esto significa que de haber minusvalía o pérdida total de los fondos serán los trabajadores, durante su vejez quienes pagarán con una mayor pobreza, el costo de esta reforma.

En conclusión, la reforma transfiere a manos privadas una parte sustancial de los rendimientos del dinero ahorrado por los trabajadores y al mismo tiempo los deja desprotegidos ante los riesgos de pérdidas. 

 *Diputada Federal, Presidenta de la Comisión de Seguridad

***Si quieres la presentación completa manda un mensaje con tu correo para enviarla
a brujulametropolitana@yahoo.com
 
"Cuando una mujer avanza no hay hombre que retroceda"

Invitación al Foro Autogestión y Lucha Obrera

Invitación al Foro Autogestión y Lucha Obrera el próximo lunes 16 de mayo, 4 pm. (En Local del SITUAM) a una cuadra del Metro Nativitas, Linea 2.

Espero Puedan Asistir habrá café y galletas gratis, por favor difundan esta invitación. Saludos Camaradas

Anexamos Carteles

"Cuando una mujer avanza no hay hombre que retroceda"

REFORMA LABORAL,

México SA

Carlos Fernández-Vega
Reforma laboral: cero y van tres
Pinochetización del empleo
Ardió París, ¿arderá México?
22 marzo 2010
cfvmx@yahoo.com.mx

Con el carisma y la inteligencia que lo caracterizan, el secretario calderonista del desempleo, Javier Lozano Alarcón, se dio a la tarea de convencer a propios y extraños que la rediviva ley Abascal está llena de bondades (para los patrones), y a las futuras víctimas de tal iniciativa el aprendiz de verdugo consultó: “¿qué prefieren, someterse a prueba o quedar desempleados?; pregúntenle a los jóvenes, a las mujeres, a los adultos mayores de 40 años, que luego por falta de capacitación no les dan empleo. ¿Qué prefieren? ¿Ponerse a prueba para demostrar que sí pueden; decir ‘yo me someto a la capacitación’ (...) trabajar tres días a la semana en un centro turístico, o que no haya empleos?”De nueva cuenta el panismo arremete descaradamente contra los trabajadores y les presume como nueva la fallida iniciativa de ley presentada por la bancada blanquiazul en San Lázaro a mediados de 1995 (copia mexicanizada de la "reforma laboral" pinochetista); es decir, la misma que en 2002, maquillada y adornada con estampitas de santos, intentó colocar monseñor Carlos Abascal (ahora sentado a la diestra del Altísimo) como secretario foxista del Trabajo. Y como la nueva intentona es más que descarada, qué mejor que el facha Lozano Alarcón para encargarse del numerito y la cara dura.Con esta iniciativa el desahuciado gobierno calderonista pide a gritos que la protesta ciudadana alcance el nivel registrado en la primavera francesa de 2006 (arde París) durante el gobierno de Jacques Chirac, cuando a su ultraderechista primer ministro Dominique de Villepin se le ocurrió la brillante idea de impulsar un decreto, disfrazado de "reforma laboral", conoci- do como contrato de primer empleo (CPE), por medio del cual descaradamente privilegiaba a los patrones, legali-zaba el despido, sin más, y condenaba a los trabajadores, especialmente a los jóvenes, a "someterse a prueba o quedar desempleados", como diría el tres veces P pianista poblano. ¿Qué tanto van de la mano el CPE del ex primer ministro francés, la intentona panista de 1995, la ley Abascal y/o la –llamémosla así– Ley Lozano? Idénticas en el fondo, con mínimas diferencias en la forma.¿Qué pasó con el CPE y con Dominique de Villepin? Tras varias semanas de intensas cuan multitudinarias movilizaciones en toda Francia, y la permanente protesta de sindicatos, estudiantes y mili- tantes de la izquierda gala, así como el emplazamiento a una huelga general, entre otras actividades, el decre- to disfrazado de "reforma laboral" se fue al caño, de la mano del primer ministro francés y sus aspiraciones presidenciales (similares, aunque mucho más reales, a las de pianista poblano). Como se dijo en su momento, de tiempo atrás sobran elementos para una combustión laboral en Francia, como en tantas otras naciones europeas. ¿No sucede lo mismo en México? Es la cerrazón de una derecha recalcitrante en la que otros gobiernos se reflejan: persiguen objetivos similares en materia laboral, y cínicamente les llaman "reformas".Nada nuevo bajo el sol, pero el cínico secretario calderonista del desempleo pregunta a los futuros afectados por el tercer capítulo de la "reforma laboral" panista: "¿qué prefieren, someterse a prueba o quedar desempleados?" Han transcurrido tres años y pico de la "presidencia del empleo", durante la cual el desempleo ha sido la norma. De 2006 a 2009, la población económicamente activa se incrementó en alrededor de 2 millones 600 mil mexicanos, quienes intentaron incorporarse por primera vez, con prueba o sin ella, al mercado laboral del sector formal de la economía. El resultado es desastroso: en ese lapso sólo se generaron 25 empleos formales (registrados en el Instituto Mexicano del Seguro Social, IMSS); es decir, 0.96 por ciento de la demanda real, o lo que es lo mismo, apenas 695 de las cien mil nuevas plazas laborales que mensualmente exige la población, sin considerar rezagos.Sólo en ese periodo y para la población que por primera vez se incorporó al mercado laboral, el gobierno calderonista, y amigos que lo llevaron a Los Pinos, registra déficit de 2 millones 975 mil plazas formales; pero el desfachatado Lozano alegremente declara que “estamos a punto de recuperar lo perdido en materia de empleo… Parte de estos signos de recuperación de la economía mexicana está vinculada con la evolución del empleo, basada en los datos y en los registros que se tienen en el IMSS”; es decir, los mismos datos y registros que documentan que en tres años de calderonato apenas se atendió 0.96 por ciento de la demanda de plazas laborales en el sector formal de la economía.En el primer trienio de Ernesto Zedillo –también con crisis, devaluación y catarrito– la generación de empleo en el sector formal de la economía, registrado por el IMSS, sumó 235 mil 457 plazas (promedio de 78 mil 485 por año), alrededor de 8 por ciento de la demanda real; en igual periodo, pero con Fox en Los Pinos, se cancelaron 545 mil 203 puestos de trabajo (promedio de 181 mil 734 por año) y con Calderón a duras penas sumaron 25 mil, o 0.96 por ciento de la demanda. Y se supone que a todos los mexicanos que en ese lapso se quedaron con las ganas nadie les dijo que se sometieran a prueba o quedarían desempleados.De 1995 a 2009, en números cerrados 12 millones de mexicanos se incorporaron a la población económicamente activa; en ese periodo sólo se registraron alrededor de cuatro millones de empleos formales, 33 por ciento de la demanda real. Así, cerca de ocho millones de mexicanos pasaron al desempleo, la informalidad y/o emigraron al dorado norte en busca de ocupación remunerada. En los dos gobiernos panistas la población económicamente activa creció en casi ocho millones de mexicanos y en ese periodo oficialmente se generaron un millón 228 mil 902. Por dónde se le vea, pues, sólo con una cara muy dura se puede afirmar que "estamos a punto de recuperar lo perdido en materia de empleo".Pero Lozano no se quedó allí. También dijo, eufórico: "les puedo decir, finalmente, que al 15 de marzo, el número de trabajadores asegurados al Instituto Mexicano del Seguro Social, tanto permanentes como eventuales, alcanza la cifra de 14 millones 115 mil 536 personas, repito, 14 millones 115 mil 536, de los cuales 88 por ciento se trata de trabajadores permanentes y 12 por ciento de trabajadores eventuales". Pues bien, resulta que el propio IMSS informó que al cierre de febrero de 2010 el número de empleos registrados fue de 14 millones 204 mil 647, entonces según el secretario de desempleo en la primera quincena de marzo se habrían cancelado 89 mil 111 plazas.Las rebanadas del pastelCómo estará la cosa, que ni el Banco de México le cree a Lozano y su "recuperación del empleo".cfvmexico_sa@hotmail.com y mexicosa@infinitum.com.mx

QUEJA CONTRA LA JORNADA

QUEJA CONTRA LA JORNADA POR UN ARTICULO SOBRE EL SME

Queja de Violeta Lagunes contra editorial

Lic. Aurelio Fernández Fuentes

Director de La Jornada de Oriente

Presente

En cuanto a la nota de ese diario publicada hoy “Represión contra el SME”, que defiende a un funcionario local del Sindicato Mexicano de Electricistas, Domingo Aguilar Vázquez, quien fue detenido por sé probable responsable del delito de robo, se precisa lo siguiente:

Es inaceptable que un medio de comunicación trate de justificar acciones de robo o sabotaje en el extinto organismo sólo por tratarse de un sindicalista, de comprobarse los hechos que se le castigue al señor Domingo Aguilar en aplicación de las leyes, porque nadie debe quedar impune.

Nada justifica que se trate de evitar que alguien enfrente a la justicia, máxime si existen en curso 229 averiguaciones previas por ilícitos cometidos contra la otrora Luz y Fuerza del Centro. Acaso esperaríamos más defensas de este tipo en medios, respecto de todos estos casos.

Ante acusaciones tan graves es cuestionable que se pretenda distraer a la opinión pública únicamente por tratarse de un miembro del SME. Se rechazan tajantemente los señalamientos de represión y de privatización cuando es claro que la detención del funcionario sindical, como lo reconoce la propia nota, está respaldada por un procedimiento legal, y corresponde al juez de la causa determinar la situación jurídica del señor Aguilar Vázquez. De ninguna manera existe una actitud de persecución en contra del sindicalismo; al contrario, una de las funciones principales de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social es velar por los derechos y conquistas laborales de los trabajadores.

Ante las invenciones de una supuesta privatización del servicio público de energía eléctrica conviene aclarar que la Constitución y las leyes son explícitas: corresponde sólo al Estado la prestación de dicho servicio.

Para cualquier aclaración, quedo a sus apreciables órdenes.

Atentamente

Lic. Violeta del Pilar Lagunes Viveros

Delegada Federal del Trabajo en Puebla

Respuesta de la dirección

Lic. Lagunes:

Dice usted que es “inaceptable” que un medio de comunicación trate de “justificar acciones de robo o sabotaje” contra un “extinto organismo”. No debe estar tan extinto cuando, según ustedes, se le roba y se le hacen actos de sabotaje; algo habrá.

Lo inaceptable es que el gobierno en el que usted trabaja y al que defiende haya desaparecido a un sindicato con flagrantes mentiras y discutibles medidas legales, dejando en la calle a 44 mil trabajadores y sin seguridad social a más de 150 mil familiares. Eso, para nosotros, es lo inaceptable.

Saben muy bien usted y sus superiores que tenemos una posición sobre la desaparición de Luz y Fuerza del Centro y que defendemos nuestro derecho a establecerla, lo mismo que usted la suya.

No he conocido a algún gobierno, de cualquier tendencia ideológica, que acepte que es represor. Ustedes están persiguiendo a los luchadores sociales porque se oponen a sus políticas, aunque lo presenten de manera pueril como una persecución a delincuentes.

Dice en su carta que “una de las funciones principales de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social es velar por los derechos y conquistas laborales de los trabajadores”. Bueno sería, pero hay suficientes elementos para asegurar que ustedes violan este precepto. La secretaría a la que representa pasará a la historia como la que más empleos directos ha destruido y más derechos laborales ha violado. Al tiempo.

Me extraña que también invoque a la Constitución refiriéndose al carácter no privado de Pemex, porque en los hechos cada día más áreas y buena parte del gasto de las empresas de la nación son asignados por ustedes a compañías privadas, a gente integrante de su grupo gobernante, con procedimientos también de dudosa legalidad. Ya existe suficiente cantidad de bibliografía para explicar esto.

Aurelio Fernández

Director