Debate de Candidatos a Diputado Federal dtto.20

Debate Político
Propuestas Legislativas
de Candidatos a Diputado Federal,
Distrito electoral 20
Iztapalapa, D.F., a 13 de junio de 2009

Moderadora: Lilia Ramos Plascencia.

Candidatos de los Partidos convocados y que aceptaron el debate:

PV Verde ecologista Martha Sánchez Estrada
PSD Partido Social Demócrata Mildred Shantal Pachuca Reyna
PRI Partido Revolucionario Institucional José Luis Hernández Rosas
PNA Nueva Alianza Alejandro Solís Rodríguez
PRD Partido de la Revolución Democrática Sergio Miguel Cedillo Hernández
PT Partido del Trabajo Mario Alberto Di Costanzo Armenta
C Convergencia Mario Alberto Di Costanzo Armenta
PAN Partido Acción Nacional Joel Flores Galván

Con la invitación se les envío la minuta correspondiente destacando para los candidatos las reglas siguientes:

1. En sus intervenciones no utilizar expresiones soeces, no descalificar, no insultar, no inculpar sin pruebas o cualquier alusión que faltara al respeto a los contendientes. (No se considera alusión el presentar diagnósticos de la situación política, económica y social del país así como de gobiernos anteriores).
2. Respeto de los tiempos y de las intervenciones.
3. Ser conciso en sus respuestas.
4. Instruir a sus seguidores de abstenerse de gritar porras durante las intervenciones y evitar abucheos a los contendientes.
   

Temas:

Economía, laboral, educación, salud y seguridad.


Objetivo:
· Para normar su criterio y decidir su voto el próximo 5 de julio, los ciudadanos tienen que conocer las propuestas en voz de sus candidatos.
· Evento de los Ciudadanos residentes en el Distrito Electoral Federal 20 de Iztapalapa, con los candidatos a Diputado Federal de todos los partidos políticos.


MIO Movimiento Independiente de Oriente.
Grupo anfitrión.

Crónica del día:

· El candidato del PRI llego 25 min. Tarde.
· El candidato de Nueva Alianza NO llego.
· Se empezó 11:05 min. am.
· Inicio con una ceremonia indígena.
· Se establecieron las reglas tanto para los candidatos como para los ciudadanos.
· Se presento a los candidatos y se leyó una breve semblanza de su trayectoria política.
· Los candidatos presentan sus Propuestas legislativas.
· Se Pregunta a los candidatos sobre la plataforma electoral de su partido.
· Debate entre candidatos
· Preguntas ciudadanas y respuestas.

Notas:
Los ciudadanos pudieron observar, oír, analizar y preguntar a los candidatos presentes, aunque hubo muchísimas preguntas solo contestaron las que ellos mismos escogieron. Algunos obviamente desecharon las preguntas incomodas.

Alguno de los candidatos no cumplieron las reglas, hubo faltas de respeto, se tomaron más tiempo del establecido, no fueron concisos, ni precisos, hubo quien no dio respuesta por declinar la pregunta, por que le dio la vuelta, por no tener conocimiento suficiente.

El debate genero muchas reacciones positivas y negativas. Que contribuyen al logro del objetivo de tener a todos o casi todos los actores políticos que pretenden llegar al congreso presentando personalmente sus propuestas y respondiendo a la ciudadanía conforme a su propio conocimiento, experiencia, ecuanimidad, estilo. Este debate le da a la ciudadanía los elementos para formarse un criterio para emitir su voto consiente y razonado el próximo 5 de julio.

De tal manera son benéficos los debates en vez de tanto spot comercial, propaganda en la vía publica que contamina, u otras practicas lesivas a la dignidad humana como la compra del voto...

Así tuvimos al bravucón y provocador, al que repite las propuestas de otro, al que sabe por que quiere ser Diputado, al que contesta con el slogan de su partido, al que tiene un amplio conocimiento, al que no tiene idea de por que es candidato de su partido, al que cree que se menosprecia por el genero, al que tiene las respuestas de los que no tienen idea de que responder, al que tiene verdaderas propuestas, a los faltos de conocimiento, a los que desconocen la problemática social, económica y política del País, del Distrito Federal y más específicamente del Distrito Electoral, al que defiende lo indefendible, al que desconoce o conoce muy poco la propuesta de su partido, al nervioso, al templado, al visceral, al oportunista, al confundido, al sensible. Y el publico que grata sorpresa, ya no es el que se queda a oír simplemente, y a veces levantar la mano para pedir un poste, que se arregle un bache, se ponga una lámpara, o requiere de una patrulla que se de sus vueltas por la colonia, o pide una ayuda económica personal, o una solución a su problema individual. Hoy más conciente y participativo quiere que se respete la voluntad popular, que exista una verdadera democracia que cambie la situación de todos y cada uno de los mexicanos, que tiene aspiraciones sociales más altas y por eso participa para que se de ese cambio.

Y no podía faltar una respuesta al provocador que agredió al publico mencionando varias veces a AMLO en forma difamatoria cuando no estaba presente ni era el objetivo del debate, los ánimos elevaron la temperatura, y hubo una rechifla.

Lo simpático por no decir otra cosa fue que el candidato del PRD solicito seguridad para salir del lugar, a lo que la Maestra Lilia Ramos Plascencia le dijo amablemente “tómese de mi brazo lo acompaño hasta su auto” y así fue hasta que lo vio partir. ¿Cual era la pretensión de Cedillo?, tal vez al igual que el güero Garza falsear que lo agredieron físicamente.

Y como colofón un grupo según dicho de algunos ciudadanos, es de los que llaman golpeadores quiso reventar el evento en forma muy agresiva, provocando a través de interrupciones, palabras altisonantes, empujando, dispuestos a llegar a los golpes pero no lo lograron y se tuvieron que retirar.

Ahí algunas fotos del evento, del publico y de este grupo las ultimas.